TuttoPA.it

Buondì a tutti i colleghi.
Comune di 4.000 ab. facente parte di Ambito sociale con Comune capofila il Comune Capoluogo di Provincia.
Il Responsabile dei Servizi sociali del comune capofila richiede:
"1) dichiarazione sottoscritta dai Responsabili dei Servizi Finanziari dei Comuni dell'Ambito con la quale viene attestata la compatibilità monetaria, ai sensi dell'art. 183, comma 8 del D. Lgs. 267/2000 per il trimestre aprile-giugno 2016 relativamente alla spesa socioassistenziale e sociosanitaria dell'Ambito;
2) impegno da parte del Responsabile delle Politiche Sociali di ciascun comune dell'Ambito a liquidare e trasferire sul F.U.A. le somme attestate entro il prossimo 30 giugno 2016;"
Vi sembra tutto ok?
Ed è tutto ok a prescindere se i contratti di servizio stipulati dall'Ambito abbiano durata superiore al trimestre?

Spero di esssere stato chiaro.
Grazie a tutti i colleghi

quale sarebbe il problema

Se non si può assicurare la compatibilità per il trimestre come si concilia con il fatto che il contratto a monte è di durata superiore?

Se non si può assicurare la compatibilità per il trimestre...beh questo non era chiarito per cui se le cose stanno in tkl senso non vedo l'operazionepossibile e fattibile

Riformulo:
è corretto chiedere la compatibilità "trimestralmente" ai Comuni facenti parte dell'Ambito se a monte i contratti di servizio hanno durata maggiore?

Raggio84 ha scritto:Riformulo:
è corretto chiedere la compatibilità "trimestralmente" ai Comuni facenti parte dell'Ambito se a monte i contratti di servizio hanno durata maggiore?

La compatibilità monetaria va attestata nel provvedimento di spesa con riferimento alle previsioni di cassa contenute nel PEG e che corrispondano alle esigibilità della spesa del bilancio salvo i servizi resi a fine anno che possono avere fatture arrivate l'anno successivo e quindi non inserite nello stanziamento di cassa.

Se la previsione di cassa si discosta molto dalla competenza è un'irregolarità contabile se non ha una specifica reale motivazione

Da qui la mia perplessità rispetto alla richiesta del Responsabile dei Servizi Sociali del Comune capofila che richiede attestazioni con cadenza trimestrale.
In virtù della corretta osservazione di GiglioCdC non è comprensibile/condivisibile la richiesta che non fa altro che appesantire la procedura.
La attestazione secondo me va apposta soltanto in sede di determina ad inizio anno del Responsabile dei Servizi sociali di questo Comune con la quale viene impegnata la somma relativa al trasferimento della quota all'Ambito.
Giusto?

Raggio84 ha scritto:Da qui la mia perplessità rispetto alla richiesta del Responsabile dei Servizi Sociali del Comune capofila che richiede attestazioni con cadenza trimestrale.
In virtù della corretta osservazione di GiglioCdC non è comprensibile/condivisibile la richiesta che non fa altro che appesantire la procedura.
La attestazione secondo me va apposta soltanto in sede di determina ad inizio anno del Responsabile dei Servizi sociali di questo Comune con la quale viene impegnata la somma relativa al trasferimento della quota all'Ambito.
Giusto?

Concordo. Non vedo perchè qualcuno debba aggravare procedure che sono già "gravi" per conto loro...