CONVENZIONE TESORERIA E IPOTESI CONTRATTO IN DANNO DEI TERZI

CONVENZIONE TESORERIA E IPOTESI CONTRATTO IN DANNO DEI TERZI

Messaggioda Rusciano Luciano » 30/06/2016, 10:27

Buongiorno colleghi, come se non bastassero tutte le problematiche adempimentali che ci assillano stamattina ho ricevuto una pec da un avvocato al quale abbiamo pagato una fattura applicandogli 3 euro per le spese di bonifico. Anziché 1.706 ha ricevuto 1.703 perché il tesoriere, come da convezione, ha fatto sostenere a lui , beneficiario della somma, il costo del bonifico . Ora questo avvocato mi chiede:
a) una copia della convenzione di tesoreria perché ritiene CHE NON SIA MMISSIBILE CHE MEDIANTE CONTRATTO POSSA ESSERE TRASLATA SUI TERZI L'OBBLIGAZIONE DEL COMUNE DI CORRISPONDERE ALLA BANCA LE SPESE DEL BONIFICO, PERCHE', IN TAL CASO, SI CONFIGUREREBBE LA FATTISPECIE DEL CONTRATTO IN DANNO DEI TERZI CHE non è contemplata né tutelata dall'ordinamento in quanto contraria ai principi di corretteza e buona fede contrattuale.
Ora vi chiedo....cosa ne pensate? E' così strano che la nostra convenzione preveda che Le spese e le tasse inerenti l'esecuzione dei pagamenti saranno poste in via generale a carico ei beneficiari (in questo caso i circa tre euro a carico del beneficiario per il bonifico della somma sul suo conto...
Per favore, cosa ne pensate ..grazie
Rusciano Luciano
 
Messaggi: 771
Iscritto il: 08/09/2015, 9:11

Re: CONVENZIONE TESORERIA E IPOTESI CONTRATTO IN DANNO DEI T

Messaggioda manuela1965 » 30/06/2016, 12:08

Rusciano Luciano ha scritto:Buongiorno colleghi, come se non bastassero tutte le problematiche adempimentali che ci assillano stamattina ho ricevuto una pec da un avvocato al quale abbiamo pagato una fattura applicandogli 3 euro per le spese di bonifico. Anziché 1.706 ha ricevuto 1.703 perché il tesoriere, come da convezione, ha fatto sostenere a lui , beneficiario della somma, il costo del bonifico . Ora questo avvocato mi chiede:
a) una copia della convenzione di tesoreria perché ritiene CHE NON SIA MMISSIBILE CHE MEDIANTE CONTRATTO POSSA ESSERE TRASLATA SUI TERZI L'OBBLIGAZIONE DEL COMUNE DI CORRISPONDERE ALLA BANCA LE SPESE DEL BONIFICO, PERCHE', IN TAL CASO, SI CONFIGUREREBBE LA FATTISPECIE DEL CONTRATTO IN DANNO DEI TERZI CHE non è contemplata né tutelata dall'ordinamento in quanto contraria ai principi di corretteza e buona fede contrattuale.
Ora vi chiedo....cosa ne pensate? E' così strano che la nostra convenzione preveda che Le spese e le tasse inerenti l'esecuzione dei pagamenti saranno poste in via generale a carico ei beneficiari (in questo caso i circa tre euro a carico del beneficiario per il bonifico della somma sul suo conto...
Per favore, cosa ne pensate ..grazie



Non è strano, ci sono diverse convenzioni che prevedono le commissioni a carico dei creditori.
Detto questo, trovo inopportuno l'applicazione delle commissioni a carico del creditore.
manuela1965
 
Messaggi: 693
Iscritto il: 04/04/2015, 15:56


Torna a Finanziario

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 47 ospiti

Paolo Gros

Esperienza come funzionario di un ente comunale. Tra gli ideatori e gestori del blog “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Lucio Guerra

Responsabile Tributi e Informatica di una Unione di Comuni. Tra i gestori e moderatori del forum “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Marco Sigaudo

Opera nel settore della PA da oltre 15 anni, l’esperienza acquisita è confluita all’interno di Studio Sigaudo s.r.l., società che offre servizi ad ampio spettro all’Ente.