TuttoPA.it

Nella sezione 2 del pareggio di bilancio deve essere indicato al punto 1) FPV entrata parte corrente- punto 2) FPV entrata in conto capitale.... fin qui ci sono basta guardare il quadro generale riassuntivo entrate per trovare i due importi... ma al punto 4) FPV spesa parte corrente e punto 5) FPV spesa in conto capitale che importi devo indicare ? L'unico importo relativo FPV spesa mi viene riportato nel rendiconto 2015 ... nel bilancio di previsione FPV spesa è sommato agli impegni ... E' corretto indicare per FPV uscita lo stesso importo FPV entrata previsto in bilancio ...?

HO gli stessi dubbi,
Grazie per il confronto

L'importo FPV di entrata corrisponde agli impegni finanziati da FPV iscritti in competenza, mentre l'importo FPV di uscita tiene conto degli impegni iscritti in anno+1 e anno+2.

Esempio:
Anno 2016
Entrata
Alienazioni patrimoniali 1000
Spesa
Opera pubblica 500
Opera pubblica FPV 500

Anno 2017
Entrata
FPV c/capitale 500
Spesa
Opera pubblica 500
Opera pubblica FPV 0

stesso dubbio vostro...a me gli importi coincidono...(FPV uscita =FPV entrata)
in un articolo ho letto delle insidie del modello...pare il sistema blocchigli enti le cui reimputazioni sono maggiori rispetto qalla differenza tra stanziamento previsto e impegnato al 30 giugno ( mio caso ).
qualcun altro nella mia situaizone ha già provato ad inviare il modello?io ancora no dal momento che la scadenza non è 30/7 ma 30 gg dalla pliubblicazione decreto in Gu...

Scusatemi ma vorrei il vostro aiuto per fare un po' di chiarezza su questo prospetto relativo al pareggio da compilare:
colonna A:
secondo quando riportato nelle news del sito della RGS devo inserire le previsioni di bilancio comprendenti tutte le variazioni di bilancio al 30/06/2016 e quindi anche la variazione di reimputazione con la quale sono stati modificate le competenze dei capitoli di spesa finanziati con FPV creato nel 2015 ma senza inserire il FPV in entrata (se vado sul sito la casella è bloccata).
colonna B:
la mia procedura mi inserisce tutti gli impegni alla data del 30.06 e quindi anche quelli ribaltati a seguito della reimputazione ma il sistema non mi permette si inserire il FPV in entrata a copertura di tali impegni e quindi il mio saldo potrebbe risultare negativo. Vi sembra corretto?

Forse puo esserti utile
nelle news del pareggio
I° monitoraggio al 30/6/2016 - Sezione 1 (previsione di competenza 2016) -colonna a)
15/07/2016 - Con riferimento alla compilazione del modello MONIT/16, relativo al monitoraggio delle risultanze del nuovo saldo di finanza pubblica di cui ai commi 709 e segg. dell’art. 1 della legge n. 208/2015, si segnala che, in sede di I° monitoraggio al 30/6/2016,i dati da inserire nella Sezione 1 (previsione di competenza 2016) -colonna a), ove disponibili, devono essere quelli previsionali aggiornati alla data cui il monitoraggio si riferisce, quindi comprensivi delle variazioni di bilancio adottate fino al 30/06/2016

Quindi riepilogando Sezione 1 lettera a) previsioni di bilancio 2016 con eventuali variazioni al 30/06/16
lettera b) accertamenti e impegni al 30/06/2016?

Oppure sezione 1 lettera a) solo previsioni 2016?

Che confusione!

michela di colandrea ha scritto:Quindi riepilogando Sezione 1 lettera a) previsioni di bilancio 2016 con eventuali variazioni al 30/06/16
lettera b) accertamenti e impegni al 30/06/2016?

Oppure sezione 1 lettera a) solo previsioni 2016?

Che confusione!

Stanziamenti al 30/6 comprensivi di eventuali
Variazioni .
Impegni e accertamenti al 30/6.

Concordo con quanto detto dai colleghi. La mia software house non aveva ancora modificato il calcolo e mi prendeva le previsioni iniziali in automatico.
Ho visto la news del MEF ed ho capito andando e a compilare il modello sul sito.
Riassumo :
Quindi colonna 1 previsioni al 30/06 comprensive anche del FPV in entrata e tutte le variazioni fatte a tale data.
Andando a mettere nella colonna 1 il FPV viene riportato automaticamente nella colonna 2 (valore inibito proprio perchè si inserisce automaticamente)
A questo punto si risolve il problema che si era presentato a me, inserendo le previsioni iniziali, in uno dei comuni che seguo e cioè che mi segnalava un'anomalia bloccante in quanto gli impegni erano maggiori degli stanziamenti di colonna 1.
Adesso tutto fila.