Fpv, risparmi per nuove spese
Inviato: 08/07/2016, 14:23http://www.italiaoggi.it/giornali/previ ... =hgiornali
"...in caso di cancellazione definitiva di impegni coperti da fpv, dispone che si deve procedere esclusivamente alla riduzione degli impegni (voci I1 e L1), senza ridurre il fpv in entrata. Ciò di fatto crea un margine ai fi ni del pareggio (come già accaduto per il Patto), che gli enti dovrebbero poter utilizzare per altre spese, purché a fi ne esercizio venga garantita la sussistenza di un quota di avanzo vincolato almeno pari alle economie che si sono realizzate.."
Se ho ben inteso ho fpv in entrata di 100 ed un impegno in uscita di 100. di pareggiano ai fini patto (2016) 100-100=0
calcello l'impegno per mille motivi ho 100-0=+100 ossia posso aumentare la spesa (corrente o capitale penso in base al tipo di fpv) di 100.
se è cosi non sono d'accordo, significa che i 100 di fpv che ho riportato per poi cancellarli non erano veritieri (la norma diceva che dovevanoe ssere bandite le gare, etc..), questa si che è elusione.
"...in caso di cancellazione definitiva di impegni coperti da fpv, dispone che si deve procedere esclusivamente alla riduzione degli impegni (voci I1 e L1), senza ridurre il fpv in entrata. Ciò di fatto crea un margine ai fi ni del pareggio (come già accaduto per il Patto), che gli enti dovrebbero poter utilizzare per altre spese, purché a fi ne esercizio venga garantita la sussistenza di un quota di avanzo vincolato almeno pari alle economie che si sono realizzate.."
Se ho ben inteso ho fpv in entrata di 100 ed un impegno in uscita di 100. di pareggiano ai fini patto (2016) 100-100=0
calcello l'impegno per mille motivi ho 100-0=+100 ossia posso aumentare la spesa (corrente o capitale penso in base al tipo di fpv) di 100.
se è cosi non sono d'accordo, significa che i 100 di fpv che ho riportato per poi cancellarli non erano veritieri (la norma diceva che dovevanoe ssere bandite le gare, etc..), questa si che è elusione.