TuttoPA.it

Nell'effettuare il monitoraggio del pareggio di bilancio ho notato che il sistema riporta automaticamente nella colonno b) (monitoraggio) i dati del fondo pluriennale vincolato di spesa, sia corrente (riga I2) quanto capitale (riga L2), presenti nella colonna a) (dati previsionali).

Non mi pare corretto e spiego perchè. L'FPV di spesa iscritto a bilancio 2016 deriva sia da impegni assunti nel 2015 o precedenti e rinviati al 2017 o seguenti quanto dalle nuove spese che si prevede di impegnare nel corso del 2016 con imputazione, totale o parziale, agli esercizi successivi (molto chiaro è il punto 5.4 del principio contabile 4/2). Quindi se non ho accertato le entrate che finanziano le nuove spese non può formarsi l'FPV di spesa che deriva dalla gestione di competenza 2016.

Invece, costringendoci a riportare tutta la quota di FPV previsionale anche nel monitoraggio non ci fanno tenere conto del fatto che non si sono formati impegni....

Che ne pensate?

Grazie

Ragionamento teoricamente inappuntabile.
E' chiaro che il meccanismo potrebbe condurre a risultati anche drasticamente negativi nella colonna del monitoraggio, specie se sono iscritte a bilancio spese in conto capitale di elevato ammontare con cronoprogramma ripartito su più esercizi. Tuttavia, si tratta appunto di un monitoraggio e se qualcuno eccepisse qualcosa, la motivazione sarebbe molto semplice.