TuttoPA.it

Gentili colleghi,
avrei bisogno del vostro aiuto per la seguente questione:
il bilancio di previsione prevede un intervento al titolo II che attualmente non posso impegnare in quanto il bilancio non è stato ancora approvato.
Nel secondo anno del pluriennale, questa spesa non è prevista.
Ora il settore tecnico riferisce che deve rispettare una convenzione la quale prevede di affidare i lavori di abbattimento di un edificio, abbattimento che deve essere eseguito la prossima settimana per non incorrere in sanzioni. Non ritengo di poter considerare detto intervento tra i lavori pubblici di somma urgenza di cui all'art. 191. c. 3 del 267/2000. Come posso fare?

Potrebbe essere variato il pluriennale 2018/2020 secondo voi e in caso affermativo come fare?
Grazie a chi vorrà rispondere

Convenzione? Ma chi ha fatto (e quando) questa convenzione e soprattutto cosa prevede per le spese che il comune deve sostenere?

Soprattutto, con una convenzione in essere nessuno ha pensato di comunicare di dover fare una variazione del bilancio pluriennale l'anno scorso? ... So' proprio tecnici!

Vabbè ma a prescindere (si fa per dire... ) che ci sia o meno la somma stanziata, il problema è addirittura assorbito dal fatto che in esercizio provvisorio sono assumibili solo impegni in parte corrente... art. 163 TUEL: "Nel corso dell'esercizio provvisorio non e' consentito il ricorso all'indebitamento e gli enti possono impegnare solo spese correnti, le eventuali spese correlate riguardanti le partite di giro, lavori pubblici di somma urgenza o altri interventi di somma urgenza."

Pertanto: torniamo alle sanzioni.
Sanzioni da cosa? Dalla convenzione medesima? E' previsto un periodo per la demolizione e, se si, non è modificabile la convenzione protraendo il periodo? Verificare.
Se le sanzioni sono sancite da legge o comunque norme giuridiche extra-convenzione, l'intervento potrebbe effettivamente reputarsi urgente. Gioverebbe comprenderebbe il tipo di sanzione, perchè nella natura della sanzione e nella legge che la istituisce deve esserci anche la finalità della legge stessa e il perchè della sanzione. Per es: incolumità della popolazione, da cui sicuramente deriva una classificabilità del caso come urgente.
Ma a ben vedere, anche lo stesso incorrere in sanzione - in re ipsa e a prescindere dalla finalità della legge - è di per sè fondamento per motivare l'urgenza, urgenza finalizzata ad evitarla.

Se così è -> andrebbe visto quali possibilità hai per effettuare una variazione di bilancio provvisorio. Temo che nè il TUEL nè il principio 4/2 consentano - di per sè - variazioni in parte capitale.