TuttoPA.it

ciao.
Il nostro comune è debitore di una somma nei confronti di un'impresa A, somma che fino ad ora non ha pagato perché DURC irregolare. L'ente ha quindi fatto l'intervento sostitutivo nei confronti, nella fattispecie, dell'inps sanando l'irregolarità. Il Durc risulta oggi, quindi, regolare. Tuttavia, nel frattempo è pervenuto al comune e alla banca dell'impresa A un atto di pignoramento presso terzi da parte di impresa B creditrice nei confronti dell'impresa A. Il comune è obbligato, al momento del pagamento, a trattenere una somma corrispondente a quella pignorata, in attesa di giudizio. Tuttavia la banca ci dice, che avendo anch'essa ricevuta notifica dell'atto deve a sua volta trattenere un importo pari alla somma pignorata. La conseguenza è che la stessa somma viene così trattenuta 2 volte: una da noi e una dalla banca sull'importo residuo che versa l'ente all'impresa A. Vi risulta corretto?
Non si può in qualche modo, con una dichiarazione da parte dell'ente o altro, far coincidere la somma che l'ente deve trattenere con quella che deve trattenere la banca, in modo tale da non duplicare l'importo?
grazie

occorre chiarire se si tratta effettivamente di duplicazione ovvero dello stesso importo e debito

Confermo che si tratta dello stesso importo (l'atto di pignoramento notificato è il medesimo), per questo parlavo di "duplicazione"

e' bene quindi intervenire presso l'ente creditore e chiarire

scusa ma forse mi sono spiegata male. I soggetti sono:
- noi, comune debitore verso impresa A;
la banca dell'impresa A;
- l'impresa B creditrice verso l'impresa A;

L'importo da trattenere (=credito di B verso A) è il medesimo. Essendo stato notificato l'atto sia al comune che alla banca di A, dobbiamo entrambi trattenere il medesimo importo? questo è quello che mi sembra assurdo ma che banca e avvocati sostengono....

si in tal caso doverte entrambe trattenere il medesimo importo