TuttoPA.it

L'UT AVEVA RILASCIATO UN' AUTORIZZAZIONE ALL'ATTIVITA' ESTRATTIVA (L.R.18/7/1991, N.17) AD UNA DITTA STIPULANDO APPOSITA CONVENZIONE PER UN PERIODO DI ANNI 5 PER LA FASE DI ESTRAZIONE E DI ANNI 3 PER LA SISTEMAZIONE FINALE DELL'AREA.
TALE SISTEMAZIONE , COSTITUENTE OBBLIGO IN CAPO ALLA DITTA, GARANTITO DA FIDEIUSSIONE, NON E' MAI STATA EFFETTUATA. DOPO LETTERA DI DIFFIDA IL RESPONSABILE HA CHIESTO ALL'ISTITUTO BANCARIO L'ESCUSSIONE DELLA FIDEIUSSIONE.
come va contabilizzata l'entrata (l'istituto bancario ha già provveduto al versamento) considerando chela somma andrà destinata ai lavori di sistemazione delle cave abbandonate?
Grazie a che vorrà rispondere.

nella ex risorsa di entrata a suo tempo prevista e stanziata in competenza

si parla di lavori che la ditta doveva eseguire e che non ha fatto.
In entrata quindi non avevo nulla. Pensavo di dovere fare ora una variazione di bilancio prevedendo l'entrata e la relativa spesa e chiedevo come creare il capitolo in entrata

fai il mandato dall'ex intervento di uscita a facore del comune ed introitalo in rimborsi vari e solo se ti compone maggiore entrata utilizzalo con variazione

Trattandosi di lavori che la ditta doveva eseguire autonomamente in bilancio non era stato stanziato nulla né in entrata né in parte spesa. Devo, pertanto fare variazione sia per la parte entrata che spesa per l'intero importo versato dall'istituto bancario .E' un'entrata del titolo IV che finanzia lavori di manutenzione straordinaria delle cave. Ma come va codificato il relativo capitolio?

Qualcuno può rispondere? Grazie infinite :

Buonasera MARIANNA26.
Come classificazione 118 proporrei: 4.05.03.05.000

Grazie

Marco Sigaudo ha scritto:Buonasera MARIANNA26.
Come classificazione 118 proporrei: 4.05.03.05.000

Come classificazione della fattispecie Il 118 prevede : 5.03.13.99.000 (capitolo)- Riscossione di crediti sorti a seguito di escussione di garanzie in favore di altre imprese - 5.03.13.99.999 (articolo) Riscossione di crediti sorti a seguito di escussione di garanzie in favore di altre imprese.
E' quello giusto?
Raffaele Granitto

si