TuttoPA.it

Scusate desideravo chiedere se qualcuno di voi, in seguito all'avvio della riforma armonizzazione si ritrova a consuntivo con avanzo " eccessivo"... Per dirla breve in seguito al riaccertamento straordinario 2014 tutti i residui attivi e passivi presenti in bilancio senza titolo giuridico sono stati eliminati .... .... oggi in fase di redazione del rendiconto 2015, mi ritrovo a mantenere residui attivi in quanto tali ( trasferimenti da parte della ns cara regione sicilia e somme da incassare a mezzo ruoli) ma ho ben pochi residui passivi da eliminare .... con conseguenza di ritrovarmi con un avanzo abbastanza elevato.... Che fare ? Potrebbe essere motivo di rilievo da parte della Corte dei Conti visto che tra l'altro sono in anticipazione di cassa ?

FAMA' ELISA ha scritto:Scusate desideravo chiedere se qualcuno di voi, in seguito all'avvio della riforma armonizzazione si ritrova a consuntivo con avanzo " eccessivo"... Per dirla breve in seguito al riaccertamento straordinario 2014 tutti i residui attivi e passivi presenti in bilancio senza titolo giuridico sono stati eliminati .... .... oggi in fase di redazione del rendiconto 2015, mi ritrovo a mantenere residui attivi in quanto tali ( trasferimenti da parte della ns cara regione sicilia e somme da incassare a mezzo ruoli) ma ho ben pochi residui passivi da eliminare .... con conseguenza di ritrovarmi con un avanzo abbastanza elevato.... Che fare ? Potrebbe essere motivo di rilievo da parte della Corte dei Conti visto che tra l'altro sono in anticipazione di cassa ?

E il F.C.D.E.?

Già fatto ma l'avanzo è sempre tanto... Praticamente sono i residui attivi relativi ai trasferimenti regionali

Ma i trasferimenti regionali riguardano opere già realizzate?

no si tratta di trasferimenti fondo autonomie per spese correnti e spese in conto capitale .

Più che la Corte dei conti il problema mi sembrerebbe l'effetto che la riapplicazione a bilancio dell'avanzo vincolato fa sulle nuove regole del pareggio di bilancio....

Concordo con quanto sopra. Il tuo ente, come mo,ti, ha fatto da banca alla regione,ha anticipato le somme e si triva in squilibrio di cassa.
la corte penso non possa dir nulla visto che dovrebbe bacchettare la regione e nno l'ente.
Rimane il fatto che l'avanzo non potrai comunque applicarlo, da ul lato ai fini cautelativi, dall'altro perche comunque non hai "cassa" per pagare le eventuali opere.

Secondo me, l'avanzo deve dipendere da altre cause, perché a fronte di quei residui attivi la spesa è già stata impegnata (e pagata) negli anni precedenti e quindi già si riflette nel fondo cassa.

concordo con andrea74, nel senso che se incassi tali somme l'avanzo non ti cambia...per come avevo inteso, ,tu hai diciamo un avanzo di 100, residui attivi per 100 (visto che dici che non hai piu residui passivi,, o considero tale ipotesi dal solo punto di vista accademico) e fondo cassa zero.

da cui non potresti comunque applicare l'avanzo.

Infatti non applicherò l'avanzo sarebbe da folli... Ha ragione Andrea 74 gli impegni sono stati pagati ma utilizzando l'anticipazione di cassa ... in effetti abbiamo proprio fatto da banca alla regione.... purtroppo non potevamo rimandare i pagamenti ......le bollette energia elettrica le altre spese obbligatorie....... che avevano copertura con entrate proprie ma anche con trasferimenti..... Ora a consuntivo ci ritroviamo pure in avanzo