da Emilio » 23/05/2016, 22:52
La storia cambia se a tale area è attribuito un indice di trasferimento edificatorio, seppur minimo, concedibile dal Comune in concomitanza con la cessione allo stesso dell'area. In aggiunta, se gli interventi di realizzazione di servizi pubblici e di interesse pubblico, parchi, parcheggi e strutture sportive, possono essere anche di iniziativa privata, le sentenze non sono molto a favore della non imponibilità dell'IMU calcolato sul valore venale e non sulla rendita catastale come nel caso dei terreni agricoli. Giusto?