TuttoPA.it

Un contribuente ha inviato istanza per il pagamento degli arretrati a seguito variazione della rendita catastale di un immobile a partire dal 26/02/2013.
L'immobile aveva una R.C. fino al 26/02/2013 di Euro 557,73, poi a seguito di variazione di classamento tramite DOCFA l'Agenzia del Territorio ha attribuito e notificato una R.C. di € 743,70; il contribuente ha presentato ricorso nei termini e con sentenza di conciliazione è stata stabilita una R.C. definitiva pari ad € 641,43 (con annotazione dell'Agenzia del Territorio sulla visura che fissa la data dell'efficacia al 26/02/2013).
Poiché il contribuente ha pagato l''IMU facendo i calcoli con la vecchia R.C. e chiede le modalità di versamento per gli arretrati (differenza del calcolo con R.C. attribuita di € 641,43 e precedente di € 557,73 (anche se correttamente avrebbe a dovuto pagare l'IMU in base alla rendita in atti al 1/01 di ogni anno e poi eventualmente chiedere il rimborso) è corretto emettere degli avvisi di liquidazione con il recupero della differenza di imposta e degli interessi escludendo le sanzioni? Oppure esistono altre modalità?
L'anno 2015 può essere sanato tramite ravvedimento operoso?
Ringrazio tutti e porgo cordiali saluti.

- 2015 può essere sanato tramite ravvedimento operoso
- 2013-2014 personalmente chiuderei la mediazione tramite recupero della differenza di imposta e degli interessi, escludendo le sanzioni in considerazione della "pendenza" del ricorso in tale periodo

mi fa piacere verificare che

.....con sentenza di conciliazione è stata stabilita una R.C. definitiva pari ad € 641,43 (con annotazione dell'Agenzia del Territorio sulla visura che fissa la data dell'efficacia al 26/02/2013)... e pertanto dall'originario classamento con rendita proposta, confermando quanto già più volte scritto ..

..........

L’efficacia temporale delle variazioni catastali

.....il provvedimento emesso in sede di autotutela non appare qualificabile, strictu sensu, come mero atto modificativo della rendita - secondo l’accezione desumibile dall’art. 74 citato - ma, piuttosto, come atto tendente a ripristinare la correttezza e/o la legittimità di un provvedimento (l’atto attributivo o modificativo della rendita) errato fin dall’origine, cioè fin dalla sua emanazione.

Grazie mille per l'aiuto