imu E POSSESSO
Inviato: 09/02/2017, 10:26Ci risiamo, oggi è venuto un contribuente asserendo che l'imu su un suo immobile doveva essere pagato dal possessore "abusivo" richiamando l'art 1 comma 2 che testualmente, come tutti noi ben sappiamo così recita". Presupposto dell'imposta è il possesso di fabbricati, di aree fabbricabili e di terreni agricoli, siti nel territorio dello Stato, a qualsiasi uso destinati, ivi compresi quelli strumentali o alla cui produzione o scambio è diretta l'attività dell'impresa."
Tale contribuente è stato convinto dal suo legale che l'IMU la deve corrispondere non già dai soggetti passivi di cui all'art 3, ma da chi ha il possesso materiale dell'immobile.
Il contribuente non convinto della mia spiegazione (il riferimento che fa l'art 3 al comma 2 dell'art 1 è riferito alla tipologia degli immobili) , fermo restando che i soggetti passivi sono quelli elencati nel citato art 3 dove non si parla di possessori , mi ha assicurato che sarebbe ritornato con il parere del suo legale.
Ho anche raccontato al suddetto del servizio televisivo, andato in onda tempo fa, dove un imprenditore del nord era "costretto a pagare l'IMU per un capannone occupato abusivamente dai ROM.
posso in qualche modo evidenziare al suddetto contribuente come queste assurde richieste siano di intralcio al lavoro della pubblica amministrazione...
scusatemi lo sfogo, ma il contribuente è da poco andato via. (sono solo contro 5700 cittadini)
Tale contribuente è stato convinto dal suo legale che l'IMU la deve corrispondere non già dai soggetti passivi di cui all'art 3, ma da chi ha il possesso materiale dell'immobile.
Il contribuente non convinto della mia spiegazione (il riferimento che fa l'art 3 al comma 2 dell'art 1 è riferito alla tipologia degli immobili) , fermo restando che i soggetti passivi sono quelli elencati nel citato art 3 dove non si parla di possessori , mi ha assicurato che sarebbe ritornato con il parere del suo legale.
Ho anche raccontato al suddetto del servizio televisivo, andato in onda tempo fa, dove un imprenditore del nord era "costretto a pagare l'IMU per un capannone occupato abusivamente dai ROM.
posso in qualche modo evidenziare al suddetto contribuente come queste assurde richieste siano di intralcio al lavoro della pubblica amministrazione...
scusatemi lo sfogo, ma il contribuente è da poco andato via. (sono solo contro 5700 cittadini)
