TuttoPA.it

Nella bozza indicata in oggetto alla lettera B) è riportato quanto segue:
B) Determinazione delle tariffe TARI e della tariffa corrispettiva.
Al fine di garantire una ordinata rappresentazione circa l’affidamento al servizio pubblico della raccolta di rifiuti urbani da parte di attività produttive, l’utente produttore è tenuto a comunicare formalmente all’ente gestore di ambito ottimale, ove costituito ed operante, ovvero al Comune di appartenenza la scelta di avvalersi o meno del servizio pubblico di raccolta, entro il 30 giugno dell’esercizio precedente all’anno di riferimento. La comunicazione, relativa alla scelta di affidarsi ad un gestore alternativo a quello del servizio pubblico, deve riportare le tipologie e le quantità dei rifiuti urbani prodotti oggetto di avvio al recupero. Tale comunicazione incide sulla determinazione del Piano Economico Finanziario del servizio pubblico di gestione dei rifiuti urbani, ai fini della determinazione delle tariffe TARI e della tariffa corrispettiva.

L'interpretazione che ne deduco è che la riduzione/esenzione della quota variabile non può essere applicata prima del 01 gennaio dell'anno successivo (nel ns caso 2022) ed infatti tale deduzione è confermata nel successivo punto in cui si auspica un intervento di ARERA prima del raggiungimento di un regime ordinario (presumibilmente dal 2022).
Chiedo un vs parere o opinione in merito, visto che il 31 marzo è alle porte..

L'ennesimo cortocircuito normativo cui purtroppo siamo abituati .

Rimane il fatto che non possa essere una circolare a prevedere di far slittare il tutto al 2022 (prevedendo la comunicazione entro il 30/06/2021) per "impossibilità" intrinseca.

Da rassegna odierna "TARI, piani e tariffe nel caos: delibere impossibili entro marzo"

"Imprese, cortocircuito sulle esenzioni"

https://ntplusentilocaliedilizia.ilsole ... o-AD8TVSMB

ps. l'anno prossimo sarà il turno dell'IMU teniamoci pronti al solito stravolgimento

Ovviamente non posso non concordare, tuttavia faccio presente che resta invariato l'art. 198 del TUA (Competenze dei comuni) nello specifico il comma 1.
Ovviamente una circolare va sempre letta in forza della sua funzione "esplicativa" nella pubblica amministrazione e non normativa (gli uffici interpretano ed applicano le norme di legge secondo le indicazioni in esse contenute, in pratica: l'inosservanza delle istruzioni contenute in una circolare da parte dell'organo che ha adottato un atto amministrativo è considerata figura sintomatica del vizio di eccesso di potere ).
Tuttavia, a mio modesto parere, al momento i problemi sono altri e sarò brevissimo:
1. si tratta di una bozza non ancora pubblicata;
2. come si fa ad esentare/ridurre per la quota variabile un utente che conferisce rifiuti al privato se prima non si dimostrano al comune le quantità conferite ed attestate da parte di terzo relative al recupero (che comprende il riciclo e quindi una cosa ben diversa), con una agevolazione che è possibile solo dal 2021 e quindi non valutabile per il 2020?
Al di là della forma credo che la bozza di circolare sia sensata nella sostanza. Infatti uno dei temi/problemi che ha sollevato l'IFEL nella lettera inviata al MEF il 18.01.2021 è che: Risulta, quindi, indispensabile che l'uscita dal servizio pubblico deve essere possibile almeno un anno per l'altro. in questa ottica va letta, credo la circolare. Direi di attendere l'IFEL, ancora una volta, sperando nei tempi brevi che sono concessi.

Infatti, puntualmente IFEL:
Roma, 2 marzo 2021
OSSERVAZIONI ALLA BOZZA DI CIRCOLARE DEL MINISTERO DELLA TRANSIZIONE
ECOLOGICA DI CONCERTO CON IL MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE
FINANZE
Saluti

Non dobbiamo fare altro che prendere per buona la circolare, se sarà confermata

Non possiamo pensare di interpretare la circolare interpretativa

Non finiamo più