TuttoPA.it

Ho appena inviato a IFEL e ANUTEL la seguente mail [b]ed invito tutti voi a farlo[/b]

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

indirizzi mail :

segreteria@anutel.net
imu@anutel.net
segreteriagenerale@anutel.net
info@fondazioneifel.it

Oggetto mail : INCENTIVO TRIBUTI - LA CORTE DEI CONTI LO CANCELLA - SERVE UN INTERVENTO URGENTE DI ANUTEL-IFEL-ANCI

testo mail :

Buongiorno

Visto il pronunciamento della Corte dei Conti della Lombardia, con la deliberazione n. 113 del 22/05/2024 (VEDI ALLEGATO), dove viene fornita una interpretazione a mio avviso "creativa" sulle modalità di quantificazione delle risorse che alimentano il fondo per l’incentivazione dell’attività di recupero dell’evasione dell’IMU e della TARI, ben diversa da quella che IFEL aveva già correttamente a suo tempo fornito, ed a mio avviso contro il testo normativo, credo che occorra una presa di posizione rapida e chiara da parte di ANUTEL, IFEL e ANCI, prima che Segretari e Amministratori ne chiedano l'applicazione

In sintesi per la corte: L'incentivo deve essere calcolato sui maggiori incassi. ossia incrementale (100 il primo anno, 110 il secondo, incremento 10, 130 il terzo, incremento 20).

E' di tutta evidenza che stabilendo un limite incrementale si azzera di fatto l'incentivo

Non mi sembra che la CORTE DEI CONTI POSSA CANCELLARE, DI FATTO, L'ICENTIVO senza che sia modificata la legge

Ma come è possibile pensare che si possano incrementare, ogni anno, gli accertamenti esecutivi all'infinito, soprattutto per i Comuni che sono già ad un buon livello di entrata da accertamento, ed è già complicato consolidare l'incasso ogni anno, e comunque l'incremento sarebbe minimo, dove il 5% sul minimo sarebbe il nulla

In attesa di una cortese risposta porgo distinti saluti

procediamo...grazie

Al momento questa la risposta di IFEL

Ci stiamo attivando per proporre una modifica normativa risolutiva, possibilmente in sede di attuazione della riforma fiscale. Vi terremo aggiornati attraverso i nostri sistemi mediatici.
Cordiali saluti

anche a me la stessa di Lucio da parte di ifel

da rassegna odierna Imu, lo stop al calcolo sui residui manda in testacoda gli incentivi anti-evasione

https://ntplusentilocaliedilizia.ilsole ... ne-AGzOJSQ

Desta non poche perplessità ........................................................................’eccesso di formalismo rischia di creare ulteriori buchi nei bilanci comunali, come pure la disattenzione del legislatore verso i dipendenti comunali.

Quando la corte dice "lavoratori ...PRRRRRRRRR" (cir. I vitelloni )

Oltre a rendere sempre più complesso il lavoro accertativo e dilatato nel tempo l'incasso (oramai presunto) tra convocazioni, autotutele lunghe, rateizzazioni e condoni vari, ora tolgono anche il compenso incentivante.....cornuti e mazziati....

Infatti, io auspicavo un apertura sulla necessità di rispetto dei termini per l'approvazione dei bilanci e rendiconti, che qui da me, da 3 anni sforano...per motivazioni assolutamente indipendenti dal me e dal mio ruolo di accertatore

Chissà come mai quando si tratta delle loro indennità non si pronunciano mai in modo inutilmente restrittivo i signori della Corte dei Conti..

Kaleb ha scritto:Chissà come mai quando si tratta delle loro indennità non si pronunciano mai in modo inutilmente restrittivo i signori della Corte dei Conti..

me li vedo mentre "disquisicono " di queste questioni cosi "volgari", quasi scocciati di tale "plebea problematica," con il distacco tipico da "dandy" del diritto....forti della loro posizione tutelata per legge....(questa è la percezionne che ho leggendo la sentenza)

Sino a quando non sara prevista la "responsabilità (civile)" anche per questa categoria..agiranno sempre in questo modo.


oltreutto su questioni di interesse nazionale sarebbe il caso che si pronunciasse la corte a sezioni riunute

Concordo. Tra questi e ARERA è una gara a chi pretende di sostituirsi di più al legislatore (che, beninteso, se imparasse a redigere le norme in modo sensato e scevro da equivoci, sarebbe meglio..).