TuttoPA.it

Confusione sulla questione dei diritti di rogito per segretari e vicesegretari. Ecco una panoramica della situazione fino ad oggi:

Elementi acquisiti e consolidati:

• I diritti di rogito sono erogabili esclusivamente negli enti senza dirigenza.
• I compensi sono da calcolarsi nella somma interamente incassata dall’Ente (non più nel 67,5% previsto in precedenza).
• Il tetto massimo annuale dei compensi è pari a 1/5 del trattamento economico in godimento.

Elementi oggetto di differenti interpretazioni:

• Corresponsione dei diritti di rogito ai segretari di fascia A e B (quindi inquadrati come dirigenti) nei Comuni privi di dirigenti. Sentenze a favore: sentenza del Tribunale di Milano n. 1539/2016; sentenza della Corte Costituzionale n. 75/2016. Sentenze contrarie: deliberazione della sez. Autonomie della Corte dei Conti n. 21/2015; parere della Corte dei Conti Liguria n. 49/2016; parere della Ragioneria Generale dello Stato n. 26297/2016.
• Corresponsione dei diritti di rogito ai vicesegretari che sostituiscono i segretari di fascia A e B nei Comuni privi di dirigenti. Sentenze a favore: deliberazione della Corte dei Conti Marche n. 90/2016; deliberazione della Corte dei Conti Liguria n. 49/2016. Sentenze contrarie: parere della Ragioneria Generale dello Stato n. 26297/2016.

manca, a mio avviso, l'evidenza che la sentenza del Tribunale di Milano n. 1539/2016 non ha valore erga omnes ma solo per il ricorrente.;

http://www.segretaricomunalivighenzi.it ... -segretari

06/06/2016 - Il Giudice del Lavoro riconosce i diritti di rogito ai segretari



pubblichiamo la circolare 02 giugno 2016 di entioline.it





"In tale situazione, in cui la confusione regna sovrana e, probabilmente, solo un intervento del legislatore potrà chiarire definitivamente l’esatta portata del comma 2-bis, è d’obbligo invitare alla massima cautela gli operatori.

Al solo fine di disinnescare i potenziali e legittimi ricorsi al Giudice del Lavoro da parte dei segretari, data l’indiscussa primazia della Corte costituzionale, appare consigliabile:
1) provvedere ad erogare i diritti ai segretari delle fasce A e B a fronte dell’impegno di questi alla totale ed immediata restituzione degli importi qualora intervenga una norma interpretativa del comma 2-bis che sancisca, sin dall’origine, la lettura restrittiva fornita dalla Sezione Autonomie (non sarebbe inopportuno raccogliere una vera e propria dichiarazione di impegno in tal senso del segretario);
2) oppure, accantonare in un apposito fondo nominativo i diritti di rogito in attesa d’una interpretazione a cura dello stesso legislatore."

http://www.segretaricomunalivighenzi.it ... o-comunale

13/09/2016 - liquidazione dei diritti di rogito al Segretario Comunale
tratto da La Gazzetta degli enti locali

"...La richiesta di parere risulta inammissibile dal punto di vista oggettivo in quanto priva dei caratteri di generalità ed astrattezza del quesito...."

"...Appare evidente che la finalità della richiesta di parere non è quella di ottenere chiarimenti sulle “normative” e sui “relativi atti applicativi che disciplinano in generale l’attività finanziaria che precede o che segue i distinti interventi di settore” (cit. Sezioni Riunite in sede di controllo, deliberazione n. 54/CONTR/10 del 17 novembre 2010), risultando, invece, palese l’intento di chiedere una valutazione di legittimità sulla soluzione gestionale da applicare al caso concreto. .."

che dire..i magistrati contabili la pagnotta se la sono guadagnata...

"..Diritti di rogito, cortocircuito.."

http://www.segretaricomunalivighenzi.it ... i-fascia-c

http://www.segretaricomunalivighenzi.it ... i-comunali

Cortocircuito tra Corte dei conti e giudice del lavoro sulla questione relativa alla compartecipazione dei segretari comunali ai diritti di rogito. La magistratura contabile, attraverso il parere della sezione regionale di controllo per l'Emilia Romagna 15 settembre 2016, n. 75, interviene a gamba [...]

noi a lavorare e sti qua a litigare come alle elementari..NO COMM

http://luigioliveri.blogspot.it/2016/09 ... ivati.html

"..Le conclusioni della sentenza del Tribunale di Milano possono certamente non apparire convincenti. Sarebbe, tuttavia, obbligatorio per chi intenda contestarle spiegare le ragioni per le quali detto Tribunale sia incorso in errore, a partire proprio dalla motivazione espressa dalla sentenza. Occorrerebbe, cioè, dimostrare che l'interpretazione della magistratura contabile non restringa il campo di applicazione della norma e, quindi, non ha compiuto alcuna azione di chirurgia giuridica.....La Sezione Emilia Romagna si è ben guardata dall'esprimere una motivazione capace di privare di pregio la statuizione del Tribunale di Milano...Sempre più dette Autorità paiono, invece, agire come fossero espressione diretta di un ipse dixit, quasi fossero dotate di un potere superiorem non recognoscens.."

ossia un controllo collaborativo..senza contradditorio, ma monodirezionale "ipse dixit"