ASSESTAMENTO : URGENTE

[maddamax]

salve,
vorrei qualche informazione riguardo ai seguenti punti :

1) Nel 2010 il mio comune ha autorizzato il Sindaco a sottoscrivere una convenzione con una società energetica,
la quale previo assenso del comune alla realizzazione della centrale elettrica, si impegnava a dare al comune delle somme per eventuali ristori ambientali : 100.000 euro una tantum all'atto di sottoscrizione della convenzione,poi 24.000 euro all'anno per 29 anni e il 3% dei ricavi per 29 anni dal momento dell'entrata in esercizio dell'impianto, che di fatto è avvenuto a dicembre 2014.
Ad oggi, a distanza di cinque anni , quella convenzione è rimasta sulla carta; il Sindaco nonostante il mandato del consiglio comunale di dicembre 2010, ancora non ha firmato la convenzione.
Nel bilancio di previsione 2015 il responsabile del servizio economico finanziario, forse perchè il bilancio non si chiudeva in pareggio, ha inserito tra le entrate la somma di circa 70.000 euro, a suo modo di dire la somma dei 24.000 euro annui oltre il 3% annuo della produzione.
a) MI chiedo : ma è possibile fare questo, se la convenzione non è stata mai firmata, e quindi, se la ditta formalmente non ha nessun impegno col Comune?
b) Non sarebbe stato più ovvio inserire i 100.000 euro una tantum, se proprio si doveva fare un azzardo per far pareggiare i conti?
c) o non si doveva proprio tener conto di niente?


2) A causa di adeguamenti normativi, occorre modificare altra convenzione con altra ditta eolica.
La societa in questione comunica all'ente, trasmettendo anche copia bozza nuova convenzione, che occorre procedere alla integrazione della vecchia convenzione. La somma che l'ente percepisce, 300.000 euro all'anno, non è messa in discussione.
Comunica, a maggio 2015, inoltre che se la convenzione si modificherà entro luglio 2015, entro il 31 agosto 2015 avrebbe provveduto a concedere al comune i 300.000 euro per l'anno in corso.
Stranamente al comune non se ne parla di portare il tutto in consiglio. E questi 300.00 euro sono fermi per volere dell'amministrazione.
a) questi 300.000 euro sono stati messi in bilancio. (14 agosto 2015). Oggi 30 novembre 2015, in fase di assestamento, non si dovrebbero cancellare, come minori entrate?

3 ) a ottobre 2015 vengono pagate 60.000 euro di bollette enel relative all'anno 2013 in competenza 2015.
a) Non dovevano essere debiti fuori bilancio, in quanto non c'era niente tra i residui attivi?


4) Nel 2013 hanno inserito 340.00 euro di avanzo di amministrazione nel bilancio , per spese di investimento, opere pubbliche.
a) poichè ad oggi ancora non pagano tutte le imprese che hanno eseguito quei lavori, per mancanza di fondi e liquidità, non si potrebbe ipotizzare un falso in bilancio in quanto quell'avanzo utilizzato era aleatorio, ma non corrispondeva al vero? Cioè quando uso l'avanzo, quei soldi non dovrebbero essere gia in cassa, liquidi?

5) a novembre 2014 è stata fatta l'anticipazione di tesoreria, 3/12, pari ad un massimo di 480.000 circa.
a novembre 2015, nuova anticipazione, per il 2016, pari a 490.0.
a) quest,anno tra le maggiori entrate, come anticipazione di tesoreria, mi trovo per il 2015 :
stanziamento iniziale 30.000, maggiori entrate 70.000, somme risultanti 1.000.000 euro?
E' normale tutto questo? un milione di euro è oltre 6/12? O è qualcosa legata alla nuova contabilità armonizzata?
da dire, che sempre per la contabilità armonizzata, gia le spese per conto di terzi sono passate da 2 a 4 milioni di euro.

spero di ricevere una risposta.
grazie.

[Paolo Gros]

direi che il quesito sia molto ridondante e piu' che ad iun forum andrebbe posto ad un consulente ad hoc

[maddamax]

ok. grazie lo stesso.

[maddamax]

volevo solo un parere per sommi capi.
alla prossima.

[Paolo Gros]

c) non si doveva proprio tener conto di niente

2 si dovrebbero cancellare o quanto mkeno costituire FCDE

3 no , non sono dbf in quanto esiste contratto ma si tratta di passivita' arretrate

4 non e' un falso poiche' vi era comunque titolo giuridico all'inserimento , semai e' un problema di cassa

5 e' di tutta evidenza che vi sia qualcosa di patologico

[maddamax]

è più che sufficiente come risposta.
come sempre gentilissimi.