MONITORAGGIO PATTO E TEMPI PAGAMENTO

[luciano rusciano]

Buongiorno, scusate ma nel monitoraggio all'ultima rigo (Risp TP) dove si chiede di indicare (si/no) SE SONO STATI NEL 2014 RISPETTATI I TEMPI DEI PAGAMENTI PREVISTI DAL dL 231/2002, CI SI RIFERISCE AL TERMINE MEDIO DEI 90 GIORNI che poi per il 2015 è ridotto a 60giorni ? Perché se per il 2014 il tempo medio massimo è di 90 giorni posso tranquillamente rispondere SI alla domanda

[Marco Sigaudo]

Buongiorno Rusciano.
Da quello che mi risulta i tempi a cui si fa riferimento sono quelli vigenti nel 2014, ovvero i 90 giorni.

[mcmurtry]

Ne avevamo già parlato qui viewtopic.php?f=6&t=4693

Ritengo che, poiché le finalità sono del tutto diverse, che occorra fare riferimento alle tempistiche di cui al D.L. 231/2002, perciò, in via ordinaria, i 30 giorni

[Marco Sigaudo]

Hai ragione Mc.
Ho inoltre visto che nel post da te richiamato veniva detto:

"Anche all'IFEL mi hanno risposto (via telefono) che i riferimenti sono i tempi di pagamento previsti dal decreto legislativo 9 ottobre 2002, n. 231, per cui il termine da prendere in considerazione sono i 30 gg, pertanto se l'indice assume valore positivo = non rispetto, valore negativo=rispetto."

[Sar Zam]

Assodato che sono 30 giorni, potete, per favore, riassumere le conseguenze dell'eventuale inadempienza ovvero indicatore positivo?
Dalla precedente discussione non ho capito.
Grazie

[sacher]

Assodato che sono 30 giorni, potete, per favore, riassumere le conseguenze dell'eventuale inadempienza ovvero indicatore positivo?
Dalla precedente discussione non ho capito.
Grazie

le sanzioni comminate ai comuni che non hanno rispettato il patto vengono ripartite (riduzione dell'obiettivo) tra i comuni che invece il patto l'hanno rispettato. Per poter beneficiare del riparto nel 2015 hanno aggiunto l'ulteriore condizione del rispetto dei tempi di pagamento
Perciò con indicatore negativo non benefici della riduzione

[Sar Zam]

ok grazie 1000