Sucricri ha scritto:specifico meglio che non è che si sta istituendo una nuova area ..ed un anuova posizione quella ce sempre stata solo ch e era ricoperta dai diversi segretari comunali che si sono succeduti
che non percepivano nessuna indennità . e l'intero fondo delle p.o se lo sono ripartito gli altri quattro senza lasciare niente per il 5 che comunque esisteva
Seguo e lascio ad altri una più compiuta risposta, ad ogni modo nel tuo primo post c'è già la risposta.
La somma di:
a) Fondo per lo sviluppo delle risorse umane e produttività insieme al
+
b) rimanente accessorio, che comprende sicuramente le indennità per le P.O.
non può superare l'ammontare del 2016. Pertanto, se la somma dei due è già pari all'ammontare del 2016, aggiungere un'ulteriore previsione di nuove indennità non può che andare a scapito di qualcos'altro, ma sempre all'interno dell'ambito sopra esposto.
Bisogna distinguere due aspetti: uno, dove reperire le risorse assolute e due, rispettare i limiti sopra accennati. Il primo aspetto concerne il se ci sono soldi sufficienti per poterselo permettere, l'altro invece, a valle di una risposta positiva al primo aspetto, è se vengono rispettati i limiti sull'ammontare del FPSRUEP e il rimanente accessorio.
In altre parole, le altre due ipotesi da te accennate: 'da altri fondi di bilancio? 'No, poichè si tratta di accessorio e quindi sei nel perimetro sopra accennato. Quanto alle entrate che li alimentano, sono in realtà fondi di bilancio tutti. Non esiste un fondo che non sia di bilancio su cui appoggiarsi, ma questo è il primo dei due aspetti accennati.
La seconda, 'spazi assunzionali': questi non centrano nulla, poichè non sono fondi, ma "solo" limiti di spesa al personale concessi dallo Stato (o Regioni?) in relazione alle cessazionui degli anni precedenti, dunque quanto si può assumere in rapporto alle risorse umane impiegate, liberatesi in un certo numero di anni precedenti.