Split Payment per fatture ante 2015.

[Paolo Gros]

beh quelle seguono il normale iter poiche' in tal senso la PA non si muove come una PA ma come una ditta qualunque

[fintributi2014]

Da quanto è dato leggere vale il principio di cassa (esigibilità) ...pago la fattura 2014 (o precedenti) nel 2015 verso io Ente l'iva all Stato

[andrea71]

Da quanto è dato leggere vale il principio di cassa (esigibilità) ...pago la fattura 2014 (o precedenti) nel 2015 verso io Ente l'iva all Stato

Nel massimo rispetto della Tua visione .. ma ritengo che l'azienda che ha già versato l'IVA (quindi i casi NON in sospensione IVA o chiamiamola IVA differita) debba vedersi riconoscere l'IMPOSTA già versata.

Poi siamo in Italia, e non mi sorprenderebbe qualsiasi altra novità (es. rimborsi a posteriori) !

[lucam78]

La maggior parte delle imprese che lavora con la pubblica amministrazione scrive sulla fattura "esigibilità differita" quindi io interpreto che, è vero il fatto che di norma con la pubblica amministrazione vale questa regola, ma se non lo scrivo vuol dire che l'iva la considero ad esigibilità immediata. Le ditte che saltuariamente operano con la P.A. difficilmente considerano l'iva differita, infatti non scrivono nulla sulla fattura e versano l'iva indipendentemente dal pagamento o meno (per scrupolo ho chiesto ad alcuni fornitori e mi hanno confermato...) Questo è quello che mi sembra logico pensare..........però tutto è in dubbio

E' vero che nella prassi spesso avviene così, ma esiste una norma ed io mi devo attenere ad essa! La norma prevede "esigibilità differita" se non scrivo nulla, "esigibilità immediata" solo se viene scritto. Altrimenti ne usciamo pazzi! Se l'agenzia delle entrate mi fa un controllo che dovrei dire? "... e si però vede, nella prassi...."

[cris]

ma se l'iva è stata versata dal fornitore che danno ho creato allo Stato? I danni è lo Stato che li crea alle imprese con queste norme assurde

[lucam78]

Che la norma sia assurda non ci piove! Non voglio assolutamente polemizzare, anche secondo me se l'iva è già stata versata, al fornitore va pagato il lordo, l'ho scritto anche ieri. Quello che voglio dire nello specifico è che per capire se una fattura è ad esigibilità differita o immediata io mi baso sulle norme di legge (decreto 633/72) e non sulla prassi aziendale. Capisco il ragionamento nelle aziende ma purtroppo questa è la realtà.

[andrea71]

ma se l'iva è stata versata dal fornitore che danno ho creato allo Stato? I danni è lo Stato che li crea alle imprese con queste norme assurde

Concordo con entrambi (Cris e Lucam78).
La sacrosanta finalità del "ragioniere" è quella di non impazzire a fare una ricerca per ogni fattura che si trova a dover liquidare.
Pertanto se il fornitore SCRIVE a chiare lettere che la fattura è "ad esigibilità IMMEDIATA" (assumendosi quindi la responsabilità del versamento dell'imposta a monte del Comune), bene .. io Ragioniere mi sento tutelato nel pagare Imponibile + IVA, diversamente .. sono cavoli del fornitore che doveva "svegliarsi".

In realtà il fornitore, molto probabilmente, NON poteva (perchè non pubblicata) sapere al momento dell'emissione della fattura la norma dello Split Payment.
Pace, in questi casi, il fornitore si attiverà per richiedere il rimborso (al Comune o all'Erario .. boh !).

E' una visione condivisibile ?

[Paolo Gros]

si e' condivisibile in assoluto

[andrea71]

si e' condivisibile in assoluto

grazie Paolo ... allora "sposo" questa linea di condotta fino a che non uscirà (se mai uscirà) il Decreto.
Come sempre un faro nella notte più buia !

[Ric957]

ma se l'iva è stata versata dal fornitore che danno ho creato allo Stato? I danni è lo Stato che li crea alle imprese con queste norme assurde

Concordo con entrambi (Cris e Lucam78).
La sacrosanta finalità del "ragioniere" è quella di non impazzire a fare una ricerca per ogni fattura che si trova a dover liquidare.
Pertanto se il fornitore SCRIVE a chiare lettere che la fattura è "ad esigibilità IMMEDIATA" (assumendosi quindi la responsabilità del versamento dell'imposta a monte del Comune), bene .. io Ragioniere mi sento tutelato nel pagare Imponibile + IVA, diversamente .. sono cavoli del fornitore che doveva "svegliarsi".

In realtà il fornitore, molto probabilmente, NON poteva (perchè non pubblicata) sapere al momento dell'emissione della fattura la norma dello Split Payment.
Pace, in questi casi, il fornitore si attiverà per richiedere il rimborso (al Comune o all'Erario .. boh !).

E' una visione condivisibile ?

Assolutamente d'accordo, tutte le altre ipotesi sono comunque rischiose.