Programma Triennale Lavori Pubblici - eventuali limiti.

[trombetta]

Buongiorno,
Comune < 1.000 abitanti:
Vi chiedo, senza pregiudicare il cosiddetto principio "di indirizzo politico", ci sono limiti di natura "normativa" o "di altro genere" che possano contrastare in qualche modo, il "proliferare senza nessun controllo" di inserimento (od aggiornamento) multiplo nel PTLLPP (solito giochino Amministrazione - Ufficio Tecnico, con "farlocche" progettazioni), solamente per la giustificazione che essendo presenti nel programma, poi l'Amministrazione stessa può presentare le più disparate domande di richiesta contributi ad Enti terzi?
Grazie

[salvino]

è un caso che io il fascicolo relativo lo chiamo "libro dei sogni"? Giusto per strapparvi un sorriso ....

[PINCOPALLO]

Limiti di natura normativa sono espressamente previsti dai principi contabili generali (che sono prescrizioni di ordine normativo che debbono essere rispettati (art. 3 del D. Lgs. n. 118/2011).
Il principio n. 10 della coerenza richiede che le previsioni del Piano Triennale delle Opere Pubbliche trovino riscontro nel bilancio dell'Ente; e le previsioni di bilancio debbono osservare il principio della veridicità e attendibilità (principio n. 5), in forza del quale "" ... le previsioni e in generale tutte le valutazioni a contenuto economico-finanziario e patrimoniale ... devono essere ... sostenute ... da fondate aspettative di acquisizione e di utilizzo delle risorse al fine di rendere attendibili i documenti predisposti ...": e ciò significa che le previsioni del PTLLPP non possono essere semplicemente un "libro dei sogni", ma debbono essere fondate su analisi e valutazioni documentate e oggettivamente attendibili, sulle quali poter fare ragionevolmente affidamento.
Lo stesso principio conclude che ""... I documenti contabili che non rispettano il principio della veridicità e tutti gli altri principi allo stesso collegati, non possono acquisire il parere favorevole da parte degli organi preposti al controllo e alla revisione contabile..."": in concreto dovranno essere il responsabile del servizio finanziario e l'organo di revisione, ognuno per la propria competenza, a rilevare eventuali carenze sotto il profilo della attendibilità, carenze che ovviamente comportano una valutazione di illegittimità delle corrispondenti proposte.

[trombetta]

......"Limiti di natura normativa sono espressamente previsti dai principi contabili generali (che sono prescrizioni di ordine normativo che debbono essere rispettati (art. 3 del D. Lgs. n. 118/2011)",........ proprio per questo che c'è un continuo proliferare di aggiornamento al piano triennale dei lavori pubblici, per renderli diciamo così "eleggibili" ai fini della programmazione economica (in quanto poi si è costretti a recepirli in bilancio!).
Per quanto attinente i vari principi, di veridicità, attendibilità, etc., restano come sempre "aleatori", come fa un responsabile del servizio finanziario o revisore contabile, andare a sindacare analisi e valutazioni, che vengono supportate ed attestate da responsabili di altro servizio (in questo caso quello Tecnico)?......Per non parlare delle aspettative ed acquisizioni che loro ti diranno sempre essere pienamente sostenibili!...

[trombetta]

Altri suggerimenti,
Grazie.