da mcmurtry » 08/05/2019, 17:14
Premesso che mi sembra vi sia incompetenza della Giunta, posto che la determinazione della base d'asta di una procedura ad evidenza pubblica è atto di natura tecnica, la valutazione sulla congruità della base d'asta ritengo sia attinente al momento dell'espressione del parere di regolarità tecnica.
Ciò detto, posto che la magistratura contabile a volte ha ritenuto che chi esprime il parere di regolarità contabile sia comunque responsabile di eventuali danni erariali che dovessero derivare, acquisirei qualche informazione in più sulla questione (ad esempio sulla dimensione dell'area, sulle tariffe che il privato aggiudicatario applicherà, sull'effettivo utilizzo dell'area come parcheggio, sull'eventuale previsione a bilancio di entrate per quella fattispecie) e se il canone "simbolico" è palesemente fuori luogo darei parere negativo. Laddove non si abbiano elementi per effettuare una pur minima valutazione potresti valutare l'espressione di un parere favorevole, facendo tuttavia constare la mancanza di elementi per una valutazione nonché il fatto che la valutazione di merito si ritiene insita nel parere di regolarità tecnica.